В советском танкостроении традиционно уделялось большое внимание характеристикам защиты. Например, с середины 1980-х годов производимые в СССР танки стали получать вначале навесную, а позже и встроенную динамическую защиту, существенно снижавшую эффективность выпускавшихся в то время противотанковых боеприпасов: реактивных гранат РПГ и СПГ, противотанковых управляемых ракет, снарядов артиллерийских орудий.
Однако, так получилось, что не все танки, задействованные на начальном этапе первой Чеченской войны, были оснащены этой самой динамической защитой. Например, Т-72А 131-й Майкопской бригады ее не имели. Да и на многих боевых машинах, прибывших из Северо-Кавказского военного округа, также не было «Контакта-1», а среди них встречались даже старые Т-72 «Урал» с оптическими дальномерами.
К сожалению, и с Т-80 не все было хорошо, например, вместе с Т-80БВ из Ленинградского округа в зону конфликта были доставлены и Т-80Б без «реактивной брони».
В то же время не обошлось и без традиционного разгильдяйства, в танковом батальоне одного из мотострелковых полков на технике были характерные «коробочки», но, как оказалось, пустые. Бойцы их не успели снарядить перед штурмом Грозного. Поэтому, стоит ли удивляться достаточно высоким потерям?
А ведь были еще ошибки командования, недостаточная подготовка личного состава, отсутствовало должное взаимодействие. Тем не менее, несмотря ни на что армия тогда свою задачу выполнила – Грозный был очищен от боевиков.
См. также рубрику «Войны: Чечня, Северный Кавказ»
